# Gestion personnelle des connaissances
En anglais : **Personal Knowledge Management** ⭢ **PKM**
Je ne vais pas me gêner d’utiliser cette abréviation, dans tout ce site, par commodité et pour la concision.
**Point de langue**^[comme disait [maître Capelo](https://duckduckgo.com/?q=ma%C3%AEtre+capello&t=brave&ia=about)] : on peut comprendre et traduire aussi bien par « gestion personnelle de la connaissance » que par « gestion de la connaissance personnelle ». Je privilégie « gestion personnelle » car c’est bien l’idée d’un logiciel tel qu’*Obsidian* : permettre à une personne de gérer ses connaissances, et ce sont forcément, du coup, des connaissances personnelles.
L’[article *Wikipedia*](https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_connaissances_personnelles) en français est rudimentaire. Si vous voulez approfondir, allez plutôt lire l’[article en anglais](https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_knowledge_management).
Pour moi, c’est le logiciel *[[Obsidian]]* qui démocratise vraiment la gestion personnelle des connaissances. Il offre à l’étudiant, au penseur, au philosophe, à l’auteur le meilleur d’un ensemble de technologies :
* l’informatique — souvenons-nous que l’informatique est la *science de l’information* ;
* l’édition du texte pur ;
* l’affichage du *Markdown* ;
* la gestion de [[fiche|fiches]] ;
* la mise en relation des [[fiche|fiches]] entre elles ; ⭢ [[faire des fiches]]
* l’affichage des liens sous forme graphique ;
* ainsi que bien d’autres choses par le moyen de ses *[[quelques plugins incontournables ou simplement intéressants|plugins]]*.
Il existe bien sûr d’autres logiciels :
* [The Archive](https://zettelkasten.de/the-archive/) — avant l’arrivée d’*Obsidian*, c’était le “gold standard” du PKM. Je pense pouvoir dire qu’*Obsidian* a simplement poussé plus loin le concept et l’a rendu obsolète.
* L’auteur même de *The Archive* a développé un autre projet : *[[Zettlr]]*, dont je parle aussi dans ce site.
* [Roam](https://www.roambrain.com/) — excellent logiciel… pour ceux à qui il convient, *of course*. À mon sens — et je ne suis de loin pas le seul de cet avis —, il a un défaut rédhibitoire : vos données — qui ne sont même pas des fichiers — résident dans une base de données online. On appelle cela des données captives ! Il faut donc payer l’abonnement de 15 US$ par mois pour avoir simplement accès à ses données. Et si *Roam Research* fait faillite ou est racheté par quelqu’un d’autre… bonne chance avec vos données ! C’est un concept diamétralement opposé à celui d’*Obsidian*. Avec *Obsidian* c’est *vous* qui possédez vos données, lesquelles sont, de plus, dans un format universel et “future proof”, le *Markdown* !
* *Craft*
* *Logseq*
Comme vous le constatez, c’est un domaine en plein essor.
Je ne suis de loin pas le seul à penser que le *gold standard* est *Obsidian*. C’est pour des fonctions et/ou des usages particuliers que l’on peut être amené à préférer une alternative. Ce qu’il y a de magique, avec *Obsidian* et le *Markdown*, c’est qu’on peut très bien accéder aux mêmes fichiers d’un coffre *Obsidian* avec un autre logiciel et utiliser tantôt l’un, tantôt l’autre, selon ce que l’on fait. Cela peut se faire, par exemple, avec *DEVONthink*, *Logseq* ou même *Imdone* (un logiciel spécialisé dans la gestion de projets par *kanban*). Nul besoin de passer par des étapes d’export/import de données, cela peut se faire d’une manière collaborative, sur les mêmes fichiers. Vous parlez de compatibilité ! C’est pourquoi on peut être très tranquille quant à la pérennité de nos données.
### Fiches connexes
⭢ [[questions pratiques autour du PKM]]
⭢ [[Zettelkasten]] — la méthodologie
⭢ [[tutos PKM]]
 
<p style="text-align: center; font-style: italic;">~~ Olivier Spinnler, le 18 avril 2025
 ~~</p>
----------------------------------------------
[[environnement de travail de l’intellectuel non-geek]] ✦ [[Obsidian]] ✦ [[glossaire PKM]]
#PKM