# Pourquoi en texte pur ? Pour moi, l’écriture et le texte pur (“plain text”) sont absolument indissociables. Je ne conçois plus aucune autre manière d’écrire qu’en texte pur, avec la syntaxe *[[Markdown (domaine)|Markdown]]*. Écrire en *texte pur*, c’est revenir à la plus simple expression de l’écriture, celle qui permet la concentration de l’esprit et le foisonnement des idées, puis leur expression. Pendant des siècles, l’écriture, c’était la plume et le papier. Puis ce fut la machine à écrire. De nombreux auteurs, de très grands écrivains, de nombreux penseurs n’ont pas utilisé autre chose que la machine à écrire. Écrire en texte pur, c’est revenir à cette simplicité : des caractères et des espaces, des mots, de la ponctuation… et c’est tout. Pas de prise de tête sur les marges, les interlignes, les retraits, les tabulations et toute ces sortes de choses qui relèvent de la mise en page et qui n’ont rien à voir avec l’écriture ! J’ai commencé le paragraphe précédant en disant « pour moi », mais je ne suis de loin pas le seul à penser ainsi. D’autres que moi ont expliqué pourquoi et comment ils en étaient venus à n’utiliser plus que du “raw text” ou du “plain text” — du texte pur. Quelques exemples : * [Forget fancy formatting: Why plain text is best | Macworld](https://www.macworld.com/article/1161549/forget_fancy_formatting_why_plain_text_is_best.html) * [Why I Write in Plain Text — Zachary Szewczyk](https://zacs.site/blog/why-i-write-in-plain-text.html) * [Why (and How) I Wrote My Academic Book in Plain Text — W. Caleb McDaniel](http://wcaleb.org/blog/my-academic-book-in-plain-text) * [A Plain Text Primer](http://bettermess.com/a-plain-text-primer/) ### La philosophie du texte pur Voici quelques points de la philosophie du **texte pur** et pourquoi je ne conçois pas d’écrire autrement : * Le texte pur est **transportable** d’une plateforme à l’autre. On peut lire un document donné sur n’importe quel appareil, sans aucune conversion : sur un *Mac*, un *PC*, un *iPhone*, un *iPad* ou un smartphone sous *Android*. De même, on peut l’éditer avec n’importe quel éditeur de texte pur — et il en existe des dizaines, sur chaque plateforme et même sur les smartphones. * Cette qualité du texte pur — pouvoir être édité dans n’importe quel éditeur sur n’importe quelle plateforme — est une garantie de **durabilité**. On peut être certain que le texte pourra toujours être lu, sans aucune conversion, sur n’importe quelle machine dans 10, 20 ou 50 ans. Ce n’est de loin pas le cas de tous les formats propriétaires, les utilisateurs de logiciels tels que *XyWrite*, *MacWrite* et même *Wordperfect* peuvent en témoigner. Regardez donc, pour avoir le vertige, [cette liste](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_word_processors) de logiciels de traitement de texte actuels et historiques : à part le texte pur, il n’y a aucun format qui puisse être lu et écrit par tous ces programmes ! * Le texte pur — et la syntaxe *Markdown* qui va avec — encourage la **pensée structurée**, la pensée **claire**. Quand on écrit, on n’a que faire des décisions sur l’interligne, la césure des mots, la grandeur des titres et l’indentation des listes. On doit se concentrer sur la structure du texte, sur les questions de sémantique : titre de niveau 2 ou de niveau 3 ? Liste numérotée ou liste à puces ? Dans un logiciel de traitement de texte, c’est compliqué de transformer un paragraphe de texte courant en un paragraphe d’une liste et vice-versa. Cette complication nuit à la pensée et à la rédaction. Tandis qu’en *Markdown*, il suffit de mettre ou enlever un astérisque et une espace — c’est beaucoup plus immédiat. * Le texte pur est **léger**, sous plusieurs aspects, et c’est très agréable. Léger, parce qu’il prend peu de place sur le disque dur. Du coup, il est ouvert instantanément, il est sauvé instantanément et avec *Dropbox*, par exemple, il est synchronisé instantanément sur toutes les machines qu’on utilise, ce qui est une garantie de *sécurité*. * Le texte pur est léger parce que les éditeurs que l’on utilise pour l’écrire sont extrêmement **rapides** : la frappe est instantanée, même sur un portable d’entrée de gamme, le défilement est hyper-rapide, les recherches et remplacements instantanés, les copier-coller fonctionnent sans problèmes de formatage, etc., etc. Tout cela donne de la **joie** à l’écriture. Tout le contraire de la *frustration* que l’on rencontre régulièrement avec *Word* ou *Pages*. * Les éditeurs de texte pur répondent généralement aux critères de l’**[[élégance (informatique)|élégance]]** en informatique — certains plus que d’autres, c’est bien sûr. Je trouve qu’écrire dans l’élégance, c’est plutôt **plaisant**. * L’écriture en texte pur se fait généralement en mode « plein écran ». On a alors le texte, rien que le texte, dans une taille, des caractères, une longueur de ligne, un interligne et des couleurs que l’on aura choisis *une fois pour toutes* et que l’on va forcément trouver beaux ! Tout cela donne du **confort** à l’utilisation. Écrire dans la **beauté** et la **zénitude**… que demander de plus ? * Les éditeurs de texte pur sont *in-crash-ables*. De plus, comme la sauvegarde est instantanée, ils sauvegardent généralement le texte au fur et à mesure qu’on l’écrit, en toute transparence, sans qu’on doive s’en soucier. Tout cela donne de la **sécurité**. Tout au long de ma trentaine d’années d’expérience avec l’informatique, je n’ai *jamais* perdu du travail en texte pur par la faute d’un crash. Les utilisateurs de *Word* ne peuvent pas en dire autant. * La plupart des éditeurs que je trouve élégants offrent aussi la possibilité de changer de *thème* d’affichage : en fond clair, en fond sombre, en couleurs, en gris, etc. D’une part c’est un remède à la monotonie [^monotonie], d’autre part c’est un **agrément** qui rend la vie plus joyeuse. “Variety is the spice of life”. Il y a aussi un aspect utile : adapter l’écran à l’environnement — clair la journée, sombre le soir ou la nuit. * Au moment où l’on consultera, ou bien lorsqu’on publiera son texte, on va pouvoir goûter à la **souplesse** et à l’**adaptabilité** du texte pur : le texte va très facilement s’adapter aux différents mediums : smartphone, tablette, écran d’ordinateur, écran TV, papier A4, etc. Dans chaque cas, pour peu que la feuille de style soit suffisamment bien faite, on aura un texte esthétique, lisible, typographiquement correct. Tout cela sans s’en être la moindre préoccupé lors de la rédaction ! La rédaction en *Markdown* est un pur processus créatif, le déversement des idées du cerveau jusqu’aux bouts des doigts et dans la machine, sans friction, sans gêne, sans freins. — Essayez donc de lire un simple document *Word* sur différentes machines, avec différents écrans… vous comprendrez la douleur ! À l’appui de mes arguments, je vous propose quelques autres images dans [[beauté du texte pur|ce document]]. Je m’arrête là… j’espère vous avoir convaincu ! &emsp; <p style="text-align: center;"><a href="https://dr-spinnler.ch"><img src="https://dr-spinnler.ch/myfiles/logos/Olivier-Spinnler.png" class= "signature"/></a></p> <p style="text-align: center; font-style: italic;">le 22 juin 2021 </p> &emsp; [^monotonie]: Il y a bien sûr des personnes qui s’en fichent, de la variété, et qui préfèrent que ce soit *toujours la même chose*. Ce n’est pas un argument *contre* les thèmes d’affichage, puisqu’il suffit à ces personnes de les ignorer. ------------------------------------------------------------------ [[environnement de travail de l’intellectuel non-geek]] ✦ [[plain text]] #informatique #écriture #markdown